Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5080 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5080 Mobile übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 3040%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 897 | 24 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.74 | 62.47 |
| Architektur | keine Angaben | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | keine Angaben | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 2 April 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 7680 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 975 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 360.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 240 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 896.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und GeForce RTX 5080 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 5−6
−3040%
| 157
+3040%
|
| 1440p | 3−4
−3400%
| 105
+3400%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7725%
|
300−350
+7725%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−8525%
|
345
+8525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2309%
|
260−270
+2309%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 40−45
−853%
|
350−400
+853%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6725%
|
273
+6725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| Dota 2 | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2309%
|
260−270
+2309%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3488%
|
280−290
+3488%
|
| Valorant | 40−45
−853%
|
350−400
+853%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| Dota 2 | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2309%
|
260−270
+2309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2438%
|
203
+2438%
|
| Valorant | 40−45
−3025%
|
1250−1300
+3025%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3340%
|
500−550
+3340%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 152 |
| Metro Exodus | 0−1 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Valorant | 16−18
−2712%
|
450−500
+2712%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8500%
|
170−180
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Valorant | 10−12
−2909%
|
300−350
+2909%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 75−80 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und RTX 5080 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5080 Mobile ist 3040% schneller in 1080p
- RTX 5080 Mobile ist 3400% schneller in 1440p
- RTX 5080 Mobile ist 3550% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5080 Mobile um 18200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5080 Mobile liegt in 45 Tests vorn (80%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (20%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.10 | 65.93 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 2 April 2025 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 80 Watt |
Qualcomm Adreno 680 hat 1042.9% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 Mobile hingegen hat eine um 3039.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
