Quadro T500 Mobile vs Radeon 890M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile mit Radeon 890M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
890M übertrifft T500 Mobile um satte 136%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 555 | 315 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 35.29 | 100.00 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Codename | TU117 | Strix Point |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (5 Jahre vor) | 15 Juli 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 34,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 185.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L0 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Radeon 890M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Radeon 890M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Radeon 890M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
| 1440p | 15
−20%
| 18
+20%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Fortnite | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Valorant | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
| Dota 2 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Far Cry 5 | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Fortnite | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Metro Exodus | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Valorant | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Valorant | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
So konkurrieren T500 Mobile und Radeon 890M in beliebten Spielen:
- Radeon 890M ist 19% schneller in 1080p
- Radeon 890M ist 20% schneller in 1440p
- Radeon 890M ist 135% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 890M um 300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 890M liegt in 41 Tests vorn (72%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (28%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.25 | 19.48 |
| Neuheit | 2 Dezember 2020 | 15 Juli 2024 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M hat eine um 136% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 890M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T500 Mobile für mobile Workstations und Radeon 890M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
