Quadro T2000 (mobil) vs RTX A5500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX A5500 Mobile übertrifft Quadro T2000 (mobil) um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 248 | 100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.70 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N19P-Q3 | GA103S |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2221 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 7424 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 22,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 365.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A5500 Mobile übertrifft Quadro T2000 (mobil) um 93% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX A5500 Mobile übertrifft Quadro T2000 (mobil) um 162% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
−93.8%
| 126
+93.8%
|
| 1440p | 35−40
−106%
| 72
+106%
|
| 4K | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−212%
|
187
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| Metro Exodus | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−356%
|
205
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Hitman 3 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Hitman 3 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
So konkurrieren T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A5500 Mobile ist 94% schneller in 1080p
- RTX A5500 Mobile ist 106% schneller in 1440p
- RTX A5500 Mobile ist 108% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A5500 Mobile 356% schneller als der T2000 (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A5500 Mobile T2000 (mobil) in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.63 | 39.72 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 165 Watt |
Der RTX A5500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und RTX A5500 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und RTX A5500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
