Quadro T2000 (mobil) vs Arc Pro A30M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 (mobil) und Arc Pro A30M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.70
+36.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T2000 (mobil) Arc Pro A30M um erhebliche 36%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung263348
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.9821.12
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename TU117DG2-128
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)8 August 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241024
Kernfrequenz1575 MHz1500 MHz
Boost-Frequenz1785 MHz2000 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit114.2128.0
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T2000 (mobil) 20.70
+36.3%
Arc Pro A30M 15.19

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 (mobil) 7985
+36.2%
Arc Pro A30M 5862

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 4 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Metro Exodus 70−75
+42%
50−55
−42%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38%
50−55
−38%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 4 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Metro Exodus 70−75
+42%
50−55
−42%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Hitman 3 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.70 15.19
Neuheit 27 Mai 2019 8 August 2022
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 50 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 36.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc Pro A30M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 381 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 Stimmen

Bewerte Arc Pro A30M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T2000 (mobil) oder Arc Pro A30M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.