Quadro T1200 Mobile vs UHD Graphics 770
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro T1200 Mobile übertrifft UHD Graphics 770 um 225% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 548 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 20 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 1.26 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Alder Lake |
| Codename | TU117 | Alder Lake xG |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $878 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 32 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 26.40 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 1550 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1200 Mobile übertrifft UHD Graphics 770 um 225% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T1200 Mobile übertrifft UHD Graphics 770 um 1457% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
UHD Graphics 770 übertrifft Quadro T1200 Mobile um 14% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T1200 Mobile übertrifft UHD Graphics 770 um 270% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
UHD Graphics 770 übertrifft Quadro T1200 Mobile um 254% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+241%
| 17
−241%
|
| 1440p | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
| 4K | 81
+523%
| 13
−523%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
13
−262%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Far Cry 5 | 65
+282%
|
17
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Hitman 3 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Hitman 3 | 55−60
+625%
|
8
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+683%
|
6
−683%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 56
+300%
|
14
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und UHD Graphics 770 in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 241% schneller als UHD Graphics 770 in 1080p
- T1200 Mobile ist 230% schneller als UHD Graphics 770 in 1440p
- T1200 Mobile ist 523% schneller als UHD Graphics 770 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile 1700% schneller als der UHD Graphics 770.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T1200 Mobile UHD Graphics 770 in allen 65 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.93 | 6.13 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und UHD Graphics 770 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1200 Mobile und UHD Graphics 770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
