Quadro T1000 (mobil) vs T400
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 (mobil) mit T400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 (mobil) übertrifft T400 um beeindruckende 80%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (mobil) und T400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 440 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.26 | 16.46 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N19P-Q1 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 6 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1890 | $83 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
T400 hat ein 286% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als T1000 (mobil).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (mobil) und T400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (mobil) und T400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 384 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 69.84 | 34.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (mobil) und T400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 (mobil) und T400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 10 GB/s |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (mobil) und T400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 (mobil) und T400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und T400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1000 (mobil) übertrifft T400 um 80% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T1000 (mobil) übertrifft T400 um 80% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und T400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+75.4%
|
114
−75.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+74.6%
|
63
−74.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
So konkurrieren T1000 (mobil) und T400 in beliebten Spielen:
- T1000 (mobil) ist 83% schneller in 1080p
- T1000 (mobil) ist 100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.93 | 9.40 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 6 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Der Quadro T1000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den T400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations und T400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 (mobil) und T400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
