Quadro T1000 (mobil) vs RTX 6000 Ada Generation
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 6000 Ada Generation übertrifft Quadro T1000 (mobil) um 330% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 298 | 15 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.13 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | N19P-Q1 | Ada Lovelace |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 3 Dezember 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $6,799 |
| Preis jetzt | $1890 | $9290 (1.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 18176 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 915 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 69.84 | 1,423 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | 8.9 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 20000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft Quadro T1000 (mobil) um 330% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft Quadro T1000 (mobil) um 330% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft Quadro T1000 (mobil) um 301% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft Quadro T1000 (mobil) um 523% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft Quadro T1000 (mobil) um 320% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
−186%
| 183
+186%
|
| 1440p | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
| 4K | 48
−127%
| 109
+127%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Battlefield 5 | 60
−170%
|
160−170
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−189%
|
170−180
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−135%
|
113
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−246%
|
200−210
+246%
|
| Hitman 3 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−511%
|
220
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−160%
|
120−130
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−339%
|
250
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Battlefield 5 | 52
−212%
|
160−170
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−274%
|
170−180
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 57
−121%
|
126
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−137%
|
109
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−246%
|
200−210
+246%
|
| Hitman 3 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−467%
|
204
+467%
|
| Metro Exodus | 34
−235%
|
114
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−394%
|
237
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−676%
|
489
+676%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Battlefield 5 | 47
−245%
|
160−170
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 53
−123%
|
118
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−246%
|
200−210
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−643%
|
260
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−432%
|
130−140
+432%
|
| Hitman 3 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−735%
|
192
+735%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Hitman 3 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
So konkurrieren T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 186% schneller als T1000 (mobil) in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 400% schneller als T1000 (mobil) in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 127% schneller als T1000 (mobil) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation 1255% schneller als der T1000 (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 6000 Ada Generation T1000 (mobil) in allen 62 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.89 | 72.62 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 3 Dezember 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations und RTX 6000 Ada Generation für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 (mobil) und RTX 6000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
