Quadro RTX 6000 vs Arc A750

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 6000 und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	58	73
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	10.74	21.78
Architektur	Turing (2018−2021)	Generation 12.7 (2022)
Codename	TU102	DG2-512
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	13 August 2018 (5 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$6,299	$289
Preis jetzt	$3083 (0.5x)	$625 (2.2x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A750 hat ein 103% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 6000 und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 6000 und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4608	3584
Kernfrequenz	1440 MHz	2050 MHz
Boost-Frequenz	1770 MHz	2400 MHz
Anzahl der Transistoren	18,600 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	260 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	509.8	537.6

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 6000 und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf Quadro RTX 6000 und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	24 GB	8 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	14000 MHz	16000 MHz
Speicherbandbreite	672.0 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 6000 und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Quadro RTX 6000 und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 6000 und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 6000 48.63
+11%

Arc A750 43.83

Quadro RTX 6000 übertrifft Arc A750 um 11% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

RTX 6000 18779
+57.1%

Arc A750 11952

Quadro RTX 6000 übertrifft Arc A750 um 57% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro RTX 6000 und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	110−120 +7.8%	102 −7.8%
1440p	65−70 +6.6%	61 −6.6%
4K	40−45 +8.1%	37 −8.1%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Assassin's Creed Valhalla	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Battlefield 5	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Far Cry 5	90−95 +15%	80−85 −15%
Far Cry New Dawn	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Hitman 3	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Horizon Zero Dawn	195 +14.7%	170−180 −14.7%
Metro Exodus	144 +20%	120−130 −20%
Red Dead Redemption 2	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	285 +14%	250−260 −14%
Watch Dogs: Legion	96 +12.9%	85−90 −12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Battlefield 5	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Far Cry 5	90−95 +15%	80−85 −15%
Far Cry New Dawn	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Forza Horizon 4	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Hitman 3	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Horizon Zero Dawn	170−180 +11.9%	160−170 −11.9%
Metro Exodus	127 +15.5%	110−120 −15.5%
Red Dead Redemption 2	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	239 +13.8%	210−220 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +15.6%	160−170 −15.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +15.6%	90−95 −15.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	69 +15%	60−65 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Far Cry 5	90−95 +15%	80−85 −15%
Forza Horizon 4	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Horizon Zero Dawn	113 +13%	100−105 −13%
Shadow of the Tomb Raider	199 +17.1%	170−180 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +15%	60−65 −15%
Watch Dogs: Legion	63 +14.5%	55−60 −14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110

+13.3%

90−95
−13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Far Cry New Dawn	128 +16.4%	110−120 −16.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	54 +20%	45−50 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Forza Horizon 4	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Hitman 3	55−60 +16%	50−55 −16%
Horizon Zero Dawn	92 +15%	80−85 −15%
Metro Exodus	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Shadow of the Tomb Raider	145 +11.5%	130−140 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +14%	50−55 −14%
Watch Dogs: Legion	50 +11.1%	45−50 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+16.9%

65−70

−16.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	55−60 +14%	50−55 −14%
Shadow of the Tomb Raider	44 +25.7%	35−40 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +15%	60−65 −15%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	61 +22%	50−55 −22%
Horizon Zero Dawn	58 +16%	50−55 −16%
Metro Exodus	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Watch Dogs: Legion	30 +11.1%	27−30 −11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

So konkurrieren RTX 6000 und Arc A750 in beliebten Spielen:

RTX 6000 ist 8% schneller in 1080p
RTX 6000 ist 7% schneller in 1440p
RTX 6000 ist 8% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	48.63	43.83
Neuheit	13 August 2018	12 Oktober 2022
Kosten	$6299	$289
Maximale Speicherkapazität	24 GB	8 GB
Technologischer Prozess	12 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	260 Watt	225 Watt

Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A750 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 6000 für Workstations und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 6000 und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro RTX 6000

Arc A750

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Tiger Lake U Xe Graphics G4

GeForce RTX 4060 Mobile

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 125 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 702 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 6000 oder Arc A750 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.