Quadro RTX 5000 (mobil) vs FireStream 9250
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 5000 (mobil) mit FireStream 9250 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 (mobil) übertrifft FireStream 9250 um satte 1072%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 847 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.80 | 1.43 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | TU104 | RV770 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 16 Juni 2008 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 800 |
| Kernfrequenz | 1035 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 296.6 | 25.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.492 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 40 |
| Tensor Cores | 384 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 48 | keine Angaben |
| L1 Cache | 3 MB | 160 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 993 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 63.55 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 5000 (Laptop) und FireStream 9250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 5000 (mobil) und FireStream 9250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 132
+1220%
| 10−12
−1220%
|
| 1440p | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
| 4K | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry 5 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Fortnite | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Valorant | 200−210
+1169%
|
16−18
−1169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Dota 2 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Far Cry 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Fortnite | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Metro Exodus | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Valorant | 200−210
+1169%
|
16−18
−1169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Dota 2 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Far Cry 5 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Valorant | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 230−240
+1222%
|
18−20
−1222%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Valorant | 200−210
+1156%
|
16−18
−1156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Far Cry 5 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
So konkurrieren RTX 5000 (mobil) und FireStream 9250 in beliebten Spielen:
- RTX 5000 (mobil) ist 1220% schneller in 1080p
- RTX 5000 (mobil) ist 1100% schneller in 1440p
- RTX 5000 (mobil) ist 1250% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.57 | 2.78 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 16 Juni 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
RTX 5000 (mobil) hat eine um 1072% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 358% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX 5000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den FireStream 9250 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 5000 (mobil) für mobile Workstations und FireStream 9250 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
