Quadro RTX 4000 vs Quadro FX 3000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4000 übertrifft FX 3000 um satte 22213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 1471 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.97 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.12 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | TU104 | NV35 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2018 (7 Jahre vor) | 22 Juli 2003 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | $203 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4000 und FX 3000 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1005 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 135 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.5 | 3.200 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.119 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 36 | keine Angaben |
| L1 Cache | 2.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x Molex |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1625 MHz | 425 MHz |
| Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | 27.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0a |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 4000 und Quadro FX 3000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.70 | 0.16 |
| Neuheit | 13 November 2018 | 22 Juli 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 130 nm |
RTX 4000 hat eine um 22212.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 983.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
