Quadro RTX 4000 (mobil) vs Arc A530M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 4000 (mobil) mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 4000 (mobil)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.20
+93%

RTX 4000 (mobil) übertrifft Arc A530M um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung152304
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz21.6719.00
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename TU104DG2-256
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)1 August 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren25601536
Kernfrequenz1110 MHz900 MHz
Boost-Frequenz1560 MHz1300 MHz
Anzahl der Transistoren13,600 million11,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)110 Watt65 Watt
Texturiergeschwindigkeit249.6124.8
Gleitkomma-Leistung7.987 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096
Tensor Cores320192
Ray Tracing Cores4012

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 4000 (mobil) und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD110
+100%
55−60
−100%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K48
+100%
24−27
−100%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+2800%
3−4
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 100−110
+110%
50−55
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Far Cry New Dawn 125
+108%
60−65
−108%
Forza Horizon 4 170−180
+102%
85−90
−102%
Hitman 3 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1663%
8−9
−1663%
Metro Exodus 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 180
+4400%
4−5
−4400%
Watch Dogs: Legion 110−120
+321%
27−30
−321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 100−110
+110%
50−55
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Far Cry New Dawn 90
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 4 170−180
+102%
85−90
−102%
Hitman 3 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1663%
8−9
−1663%
Metro Exodus 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2750%
4−5
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+656%
9−10
−656%
Watch Dogs: Legion 110−120
+321%
27−30
−321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 170−180
+102%
85−90
−102%
Hitman 3 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Horizon Zero Dawn 121
+1413%
8−9
−1413%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2750%
4−5
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+733%
9−10
−733%
Watch Dogs: Legion 110−120
+321%
27−30
−321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+100%
40−45
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Far Cry New Dawn 60
+100%
30−33
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 180−190
+95.8%
95−100
−95.8%
Hitman 3 40−45
+567%
6−7
−567%
Horizon Zero Dawn 89
+4350%
2−3
−4350%
Metro Exodus 77
+120%
35−40
−120%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 170−180
+100%
85−90
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 33
+106%
16−18
−106%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+98.8%
80−85
−98.8%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

So konkurrieren RTX 4000 (mobil) und Arc A530M in beliebten Spielen:

  • RTX 4000 (mobil) ist 100% schneller in 1080p
  • RTX 4000 (mobil) ist 117% schneller in 1440p
  • RTX 4000 (mobil) ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 4000 (mobil) um 4400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 4000 (mobil) Arc A530M in allen 29 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 34.20 17.72
Neuheit 27 Mai 2019 1 August 2023
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 110 Watt 65 Watt

RTX 4000 (mobil) hat eine um 93% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc A530M hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 69.2% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX 4000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A530M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 4000 (mobil) für mobile Workstations und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 4000 (mobil) und Arc A530M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobil)
Quadro RTX 4000 (mobil)
Intel Arc A530M
Arc A530M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 30 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 4000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 Stimmen

Bewerte Arc A530M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 4000 (mobil) oder Arc A530M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.