Quadro RTX 3000 Max-Q vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	314	499
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	24.92	keine Angaben
Architektur	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023−2025)
Codename	TU106	Meteor Lake iGPU
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	27 Mai 2019 (6 Jahre vor)	14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2304	4
Kernfrequenz	600 MHz	300 MHz
Boost-Frequenz	1215 MHz	1950 MHz
Anzahl der Transistoren	10,800 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	175.0	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	5.599 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	144	keine Angaben
Tensor Cores	288	keine Angaben
Ray Tracing Cores	36	keine Angaben
L1 Cache	2.3 MB	768 KB
L2 Cache	4 MB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	6 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1750 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	448.0 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	keine Angaben
Shader-Modell	6.5	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RTX 3000 Max-Q 19.48
+107%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 Max-Q 17523
+179%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617
+165%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX 3000 Max-Q 66284
+125%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	74 +270%	20 −270%
1440p	45 +114%	21−24 −114%
4K	30 +114%	14−16 −114%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Hogwarts Legacy	35−40 +129%	16−18 −129%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
Counter-Strike 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Far Cry 5	87 +263%	24 −263%
Fortnite	100−110 +82.5%	55−60 −82.5%
Forza Horizon 4	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
Forza Horizon 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Hogwarts Legacy	35−40 +129%	16−18 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +124%	30−35 −124%
Valorant	140−150 +59.8%	90−95 −59.8%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
Counter-Strike 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +63.2%	140−150 −63.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Dota 2	126 +110%	60−65 −110%
Far Cry 5	79 +259%	22 −259%
Fortnite	100−110 +82.5%	55−60 −82.5%
Forza Horizon 4	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
Forza Horizon 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Grand Theft Auto V	85 +467%	15 −467%
Hogwarts Legacy	35−40 +129%	16−18 −129%
Metro Exodus	40−45 +126%	18−20 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +124%	30−35 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +223%	30 −223%
Valorant	140−150 +59.8%	90−95 −59.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Dota 2	120 +118%	55−60 −118%
Far Cry 5	75 +257%	21 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +129%	16−18 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +124%	30−35 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +225%	16 −225%
Valorant	103 +129%	45−50 −129%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+82.5%

55−60

−82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +95.9%	70−75 −95.9%
Grand Theft Auto V	49 +277%	12−14 −277%
Metro Exodus	24−27 +136%	10−12 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +115%	80−85 −115%
Valorant	180−190 +72.6%	100−110 −72.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +143%	21−24 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	21−24 −117%
Hogwarts Legacy	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +131%	12−14 −131%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+130%

20−22

−130%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Grand Theft Auto V	65 +225%	20−22 −225%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +209%	10−12 −209%
Valorant	110−120 +128%	50−55 −128%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	76 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+133%

9−10

−133%

So konkurrieren RTX 3000 Max-Q und Graphics 4-Core iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

RTX 3000 Max-Q ist 270% schneller in 1080p
RTX 3000 Max-Q ist 114% schneller in 1440p
RTX 3000 Max-Q ist 114% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 467% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 Max-Q Graphics 4-Core iGPU (Arc) in allen 60 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	19.48	9.43
Neuheit	27 Mai 2019	14 Dezember 2023
Technologischer Prozess	12 nm	5 nm

RTX 3000 Max-Q hat eine um 106.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 3000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Core iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 Max-Q für mobile Workstations und Graphics 4-Core iGPU (Arc) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (mobil)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (mobil)

530 Mobile GDDR5

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

RX 5700M

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 53 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3 1 Stimme

Bewerte Graphics 4-Core iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro RTX 3000 Max-Q oder Graphics 4-Core iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.