Quadro P600 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P600 mit GeForce RTX 5090 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5090 Mobile übertrifft P600 um satte 753%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 507 | 18 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.55 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 14.83 | 53.28 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Codename | GP107 | GB203 |
Typ | Für Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2017 (8 Jahre vor) | 2025 (kürzlich) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $178 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 10496 |
Kernfrequenz | 1430 MHz | 990 MHz |
Boost-Frequenz | 1620 MHz | 1515 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 45,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 95 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 38.88 | 496.9 |
Gleitkomma-Leistung | 1.244 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 328 |
Tensor Cores | keine Angaben | 328 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 82 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Länge | 145 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1252 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 80.13 GB/s | 811.5 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P600 und GeForce RTX 5090 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 4.94 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Battlefield 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Fortnite | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Valorant | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Battlefield 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−727%
|
1050−1100
+727%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Dota 2 | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Fortnite | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
Valorant | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Dota 2 | 72
−733%
|
600−650
+733%
|
Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Valorant | 80−85
−693%
|
650−700
+693%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Valorant | 90−95
−724%
|
750−800
+724%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Valorant | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Dota 2 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
So konkurrieren Quadro P600 und RTX 5090 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5090 Mobile ist 733% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.51 | 72.62 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 95 Watt |
Quadro P600 hat 137.5% weniger Stromverbrauch.
RTX 5090 Mobile hingegen hat eine um 753.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P600 für Workstations und GeForce RTX 5090 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.