Quadro P5200 vs Radeon R9 270X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5200 mit Radeon R9 270X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5200 übertrifft R9 270X um satte 138%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und Radeon R9 270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 451 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.10 |
| Leistungseffizienz | 21.30 | 4.98 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GP104 | Curacao |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und Radeon R9 270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und Radeon R9 270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1746 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 84.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.94 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| L1 Cache | 960 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und Radeon R9 270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5200 und Radeon R9 270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und Radeon R9 270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und Radeon R9 270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5200 und Radeon R9 270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und Radeon R9 270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und Radeon R9 270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.98 |
| 4K | keine Angaben | 11.06 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Fortnite | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 180−190
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.4%
|
160−170
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Fortnite | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| Valorant | 180−190
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Valorant | 180−190
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+122%
|
85−90
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 220−230
+74%
|
120−130
−74%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
So konkurrieren Quadro P5200 und R9 270X in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 ist 140% schneller in 1080p
- Quadro P5200 ist 167% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P5200 um 314% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5200 R9 270X in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.70 | 11.65 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Quadro P5200 hat eine um 137.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und Radeon R9 270X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
