Quadro P5200 vs Radeon R7 M270
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5200 mit Radeon R7 M270 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5200 übertrifft R7 M270 um satte 1399%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und Radeon R7 M270 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 952 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.30 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GP104 | Opal |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 9 Januar 2014 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und Radeon R7 M270: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und Radeon R7 M270, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 384 |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | 725 MHz |
| Boost-Frequenz | 1746 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 19.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.94 TFLOPS | 0.6336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 960 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und Radeon R7 M270 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5200 und Radeon R7 M270 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | Not Listed |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 0 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | Not Listed |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und Radeon R7 M270. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und Radeon R7 M270 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5200 und Radeon R7 M270 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und Radeon R7 M270. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und Radeon R7 M270 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+757%
| 14
−757%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Fortnite | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| Valorant | 180−190
+384%
|
35−40
−384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
35−40
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Dota 2 | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Fortnite | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+900%
|
10
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Valorant | 180−190
+384%
|
35−40
−384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Dota 2 | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 180−190
+384%
|
35−40
−384%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 220−230
+1600%
|
12−14
−1600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
So konkurrieren Quadro P5200 und R7 M270 in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 ist 757% schneller in 1080p
- Quadro P5200 ist 1500% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Quadro P5200 um 5233% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5200 R7 M270 in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.73 | 1.85 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 9 Januar 2014 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
Quadro P5200 hat eine um 1398.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 M270 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und Radeon R7 M270 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
