Quadro P520 vs Radeon 880M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P520 mit Radeon 880M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.43

880M übertrifft P520 um satte 264%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P520 und Radeon 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung604274
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz21.7795.05
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024)
Codename GP108Strix Point
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum23 Mai 2019 (5 Jahre vor)Juli 2024 (kürzlich)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P520 und Radeon 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P520 und Radeon 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384512
Kernfrequenz1303 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1493 MHz2900 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 million34,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit35.8392.80
Gleitkomma-Leistung1.147 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P520 und Radeon 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P520 und Radeon 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1502 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P520 und Radeon 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Quadro P520 und Radeon 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P520 und Radeon 880M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P520 5.43
Radeon 880M 19.76
+264%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P520 2097
Radeon 880M 7624
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P520 4186
Radeon 880M 14014
+235%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P520 3218
Radeon 880M 8463
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P520 19041
Radeon 880M 51662
+171%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
Radeon 880M 3197
+216%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P520 und Radeon 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21
−81%
38
+81%
4K20
−250%
70−75
+250%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−257%
50−55
+257%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 12−14
−246%
45−50
+246%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 12−14
−246%
45−50
+246%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−254%
170−180
+254%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−253%
120−130
+253%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

So konkurrieren Quadro P520 und Radeon 880M in beliebten Spielen:

  • Radeon 880M ist 81% schneller in 1080p
  • Radeon 880M ist 250% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P520 um 500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro P520 Radeon 880M in allen 23 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.43 19.76
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 15 Watt

Radeon 880M hat eine um 263.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 880M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P520 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P520 für mobile Workstations und Radeon 880M für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P520 und Radeon 880M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 101 Stimmen

Bewerte Quadro P520 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 Stimmen

Bewerte Radeon 880M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P520 oder Radeon 880M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.