Quadro P5000 vs Radeon HD 7950
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit Radeon HD 7950 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5000 übertrifft HD 7950 um satte 165%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Radeon HD 7950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 413 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.67 | 2.14 |
| Leistungseffizienz | 12.50 | 4.24 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | GP104 | Tahiti |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 31 Januar 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P5000 hat ein 212% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7950.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Radeon HD 7950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Radeon HD 7950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 28 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 89.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Radeon HD 7950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Radeon HD 7950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 240 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Radeon HD 7950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Radeon HD 7950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Radeon HD 7950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Radeon HD 7950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Radeon HD 7950 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87
−109%
| 12.83
+109%
|
| 4K | 60.95
−90%
| 32.07
+90%
|
- Die Kosten pro Frame bei HD 7950 sind 109% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei HD 7950 sind 90% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Valorant | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+174%
|
100−105
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Valorant | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 230−240
+171%
|
85−90
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und HD 7950 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 166% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 193% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.25 | 10.65 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 31 Januar 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 165.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Radeon HD 7950 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
