Quadro P5000 vs Radeon 880M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit Radeon 880M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5000 übertrifft 880M um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Radeon 880M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 331 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.61 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.88 | 93.86 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Codename | GP104 | Strix Point |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (9 Jahre vor) | 15 Juli 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Radeon 880M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Radeon 880M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 34,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 139.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Radeon 880M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Radeon 880M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Radeon 880M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Radeon 880M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Radeon 880M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Radeon 880M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Radeon 880M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+158%
| 36
−158%
|
| 1440p | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | keine Angaben |
| 1440p | 71.40 | keine Angaben |
| 4K | 60.95 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.1%
|
95
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+147%
|
70
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Valorant | 190−200
+36.6%
|
140−150
−36.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+344%
|
39
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.6%
|
220−230
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
49
−102%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+100%
|
54
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| Metro Exodus | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Valorant | 190−200
+36.6%
|
140−150
−36.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+115%
|
46
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+458%
|
12
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Valorant | 190−200
+36.6%
|
140−150
−36.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+29.9%
|
170−180
−29.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 180−190
+73.8%
|
100−110
−73.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und Radeon 880M in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 158% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 59% schneller in 1440p
- Quadro P5000 ist 71% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5000 um 458% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 Radeon 880M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.71 | 17.44 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 15 Juli 2024 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 64.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 880M hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 880M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Radeon 880M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
