Quadro P5000 vs Quadro 2000M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Quadro 2000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	208	970
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	2.74	0.28
Leistungseffizienz	12.92	2.53
Architektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Codename	GP104	GF106
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 Oktober 2016 (9 Jahre vor)	13 Januar 2011 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$2,499	$46.56

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P5000 hat ein 879% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 2000M.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Quadro 2000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Quadro 2000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	192
Kernfrequenz	1607 MHz	550 MHz
Boost-Frequenz	1733 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	7,200 million	1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	277.3	17.60
Gleitkomma-Leistung	8.873 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
L1 Cache	960 KB	256 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Quadro 2000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 8-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P5000 und Quadro 2000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR3
Maximale Speicherkapazität	16 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1127 MHz	900 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	28.8 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Quadro 2000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Quadro 2000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P5000 und Quadro 2000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Quadro 2000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P5000 30.20
+1569%

Quadro 2000M 1.81

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P5000 12649
+1567%

Beispiele: 1148

Quadro 2000M 759
Beispiele: 638

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P5000 52736
+1436%

Quadro 2000M 3434

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Quadro 2000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	93 +145%	38 −145%
4K	41 +1950%	2−3 −1950%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	26.87 −2093%	1.23 +2093%
4K	60.95 −162%	23.28 +162%

Die Kosten pro Frame bei Quadro 2000M sind 2093% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Quadro 2000M sind 162% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +8550%	2−3 −8550%
Cyberpunk 2077	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +7600%	1−2 −7600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Counter-Strike 2	170−180 +8550%	2−3 −8550%
Cyberpunk 2077	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Far Cry 5	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Fortnite	140−150 +1663%	8−9 −1663%
Forza Horizon 4	120−130 +1100%	10−11 −1100%
Forza Horizon 5	95−100 +3133%	3−4 −3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1018%	10−12 −1018%
Valorant	190−200 +411%	35−40 −411%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Counter-Strike 2	170−180 +8550%	2−3 −8550%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +626%	35−40 −626%
Cyberpunk 2077	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Dota 2	130−140 +543%	21−24 −543%
Far Cry 5	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Fortnite	140−150 +1663%	8−9 −1663%
Forza Horizon 4	120−130 +1100%	10−11 −1100%
Forza Horizon 5	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Grand Theft Auto V	100−110 +3500%	3−4 −3500%
Metro Exodus	70−75 +2233%	3−4 −2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1018%	10−12 −1018%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +1125%	8−9 −1125%
Valorant	190−200 +411%	35−40 −411%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Cyberpunk 2077	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Dota 2	130−140 +543%	21−24 −543%
Far Cry 5	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Forza Horizon 4	120−130 +1100%	10−11 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1018%	10−12 −1018%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +563%	8−9 −563%
Valorant	190−200 +411%	35−40 −411%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+1663%

8−9

−1663%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1554%	12−14 −1554%
Grand Theft Auto V	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Metro Exodus	40−45 +2050%	2−3 −2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	230−240 +1817%	12−14 −1817%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Forza Horizon 4	80−85 +1540%	5−6 −1540%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1667%	3−4 −1667%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+2467%

3−4

−2467%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	60−65 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1700%	2−3 −1700%
Valorant	180−190 +1967%	9−10 −1967%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	55−60	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1100%	3−4 −1100%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+1100%

3−4

−1100%

So konkurrieren Quadro P5000 und Quadro 2000M in beliebten Spielen:

Quadro P5000 ist 145% schneller in 1080p
Quadro P5000 ist 1950% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Quadro P5000 um 8550% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 Quadro 2000M in allen 49 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	30.20	1.81
Neuheit	1 Oktober 2016	13 Januar 2011
Maximale Speicherkapazität	16 GB	2 GB
Technologischer Prozess	16 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	55 Watt

Quadro P5000 hat eine um 1569% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro 2000M hingegen hat 82% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Quadro 2000M für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon HD 6250

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 201 Stimmen

Bewerte Quadro P5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 113 Stimmen

Bewerte Quadro 2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P5000 oder Quadro 2000M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.