Quadro P5000 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit GeForce GTX 1050 3 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5000 übertrifft 1050 3 GB um satte 148%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 435 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.61 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.90 | 12.48 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GP104 | GP107 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (9 Jahre vor) | 21 Mai 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1392 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1518 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 72.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| L1 Cache | 960 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 84.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und GeForce GTX 1050 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | keine Angaben |
| 4K | 60.95 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 190−200
+159%
|
75−80
−159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 190−200
+159%
|
75−80
−159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 190−200
+159%
|
75−80
−159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+156%
|
90−95
−156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 180−190
+148%
|
75−80
−148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und GTX 1050 3 GB in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 166% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 156% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.69 | 11.57 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 21 Mai 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 148% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1050 3 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 3 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und GeForce GTX 1050 3 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
