Quadro P3200 vs Radeon RX 550X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3200 mit Radeon RX 550X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P3200 übertrifft 550X um satte 259%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Radeon RX 550X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 650 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 20.85 | 8.72 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP104 | Lexa |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (8 Jahre vor) | 16 Dezember 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Radeon RX 550X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 550X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 512 |
| Kernfrequenz | 1328 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1543 MHz | 1183 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 37.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.53 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Radeon RX 550X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P3200 und Radeon RX 550X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Radeon RX 550X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Radeon RX 550X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P3200 und Radeon RX 550X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 550X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Radeon RX 550X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Valorant | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+271%
|
65−70
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Dota 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Valorant | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
So konkurrieren Quadro P3200 und RX 550X in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 ist 300% schneller in 1080p
- Quadro P3200 ist 300% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.31 | 5.66 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 16 Dezember 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Quadro P3200 hat eine um 259% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RX 550X hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 550X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Radeon RX 550X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
