Quadro P3000 (mobil) vs GeForce GT 650M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3000 (mobil) mit GeForce GT 650M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P3000 (mobil) übertrifft GT 650M um satte 520%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 719 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.02 | 0.20 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | N17E-Q1 | N13E-GE |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 22 März 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $537 | $679 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
P3000 (mobil) hat ein 4910% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 650M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 384 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 384 |
| Kernfrequenz | 1088 MHz | Up to 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1215 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 97.20 | Up to 27.2 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 3,110 gflops | 652.8 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 1800 - 4000 MHz |
| Speicherbandbreite | 168 GB/s | Up to 80.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | keine Angaben | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 API |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 650M um 520% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 650M um 473% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 650M um 245% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 650M um 552% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P3000 (mobil) übertrifft GeForce GT 650M um 495% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 190−200
+513%
| 31
−513%
|
| Full HD | 63
+85.3%
| 34
−85.3%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 21−24 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 18−20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | keine Angaben |
So konkurrieren P3000 (mobil) und GT 650M in beliebten Spielen:
- P3000 (mobil) ist 513% schneller in 900p
- P3000 (mobil) ist 85% schneller in 1080p
- P3000 (mobil) ist 600% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.33 | 3.12 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 22 März 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Der Quadro P3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 650M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce GT 650M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3000 (mobil) und GeForce GT 650M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
