Quadro NVS 285 vs GRID K260Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 285 und GRID K260Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GRID K260Q übertrifft NVS 285 um satte 6500%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 285 und GRID K260Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1455 | 539 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.96 |
| Leistungseffizienz | 0.44 | 2.33 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | NV44 A2 | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Juni 2006 (18 Jahre vor) | 28 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $27.99 | $937 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 285 und GRID K260Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 285 und GRID K260Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 1536 |
| Kernfrequenz | 275 MHz | 745 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 75 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.100 | 95.36 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 285 und GRID K260Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 285 und GRID K260Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 250 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 8 GB/s | 160.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 285 und GRID K260Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DMS-59 | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 285 und GRID K260Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 285 und GRID K260Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.10 | 6.60 |
| Neuheit | 6 Juni 2006 | 28 Juni 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
NVS 285 hat 1150% weniger Stromverbrauch.
GRID K260Q hingegen hat eine um 6500% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GRID K260Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 285 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
