Quadro P2000 vs Radeon RX 580 (mobil)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit Radeon RX 580 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.90

RX 580 (mobil) übertrifft P2000 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung296289
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.6523.22
Leistungseffizienz17.3913.44
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename GP106Polaris 20
TypFür WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)18 April 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 $301.69

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 580 (mobil) hat ein 141% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242304
Kernfrequenz1076 MHz1000 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1077 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million5,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72155.1
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS4.963 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64144

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität5 GB8 GB
Speicherbusbreite160 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s256.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.90
RX 580 (mobil) 19.48
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P2000 8387
RX 580 (mobil) 15223
+81.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
RX 580 (mobil) 11261
+64.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P2000 43566
RX 580 (mobil) 69325
+59.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P2000 350317
+20.8%
RX 580 (mobil) 290090

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Radeon RX 580 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−34.5%
78
+34.5%
1440p20
+11.1%
18−21
−11.1%
4K17
−82.4%
31
+82.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.09
−161%
3.87
+161%
1440p29.25
−74.5%
16.76
+74.5%
4K34.41
−254%
9.73
+254%
  • Die Kosten pro Frame bei RX 580 (mobil) sind 161% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 580 (mobil) sind 75% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 580 (mobil) sind 254% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Elden Ring 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Dota 2 34
−94.1%
66
+94.1%
Elden Ring 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry 5 72
+9.1%
65−70
−9.1%
Fortnite 100−110
+48.5%
68
−48.5%
Forza Horizon 4 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+8.1%
62
−8.1%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−44.5%
198
+44.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−15.3%
68
+15.3%
Valorant 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%
World of Tanks 220−230
−1.8%
220−230
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Dota 2 98
+42%
69
−42%
Far Cry 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−45%
58
+45%
Valorant 75−80
−3.9%
75−80
+3.9%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Elden Ring 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 50−55
−4%
50−55
+4%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Metro Exodus 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Valorant 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−48.7%
55−60
+48.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Fortnite 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Valorant 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

So konkurrieren Quadro P2000 und RX 580 (mobil) in beliebten Spielen:

  • RX 580 (mobil) ist 34% schneller in 1080p
  • Quadro P2000 ist 11% schneller in 1440p
  • RX 580 (mobil) ist 82% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P2000 um 49% schneller.
  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 580 (mobil) um 94% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • RX 580 (mobil) liegt in 51 Tests vorn (81%)
  • es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.90 19.48
Neuheit 6 Februar 2017 18 April 2017
Maximale Speicherkapazität 5 GB 8 GB
Technologischer Prozess 16 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 100 Watt

Quadro P2000 hat 33.3% weniger Stromverbrauch.

RX 580 (mobil) hingegen hat eine um 3.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, eine 60% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P2000 und Radeon RX 580 (mobil) kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Radeon RX 580 (mobil) für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und Radeon RX 580 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX 580 (mobil)
Radeon RX 580 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 656 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29 Stimmen

Bewerte Radeon RX 580 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder Radeon RX 580 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.