Quadro P2000 vs Quadro K4100M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit Quadro K4100M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.80
+163%

P2000 übertrifft K4100M um satte 163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Quadro K4100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung304554
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.750.54
Leistungseffizienz17.304.93
ArchitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Codename GP106GK104
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (8 Jahre vor)23 Juli 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 $1,499

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P2000 hat ein 1706% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K4100M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Quadro K4100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Quadro K4100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241152
Kernfrequenz1076 MHz706 MHz
Boost-Frequenz1480 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren4,400 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.7267.78
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6496

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Quadro K4100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Quadro K4100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität5 GB4 GB
Speicherbusbreite160 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz800 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s102.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Quadro K4100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs
Display Portkeine Angaben1.2

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 und Quadro K4100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+
3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Display Managementkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Quadro K4100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Quadro K4100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 18.80
+163%
K4100M 7.14

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+163%
K4100M 2762

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P2000 8387
+69.2%
K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P2000 32964
+65.6%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P2000 6847
+87.4%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P2000 43566
+76.5%
K4100M 24685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22918
+160%
K4100M 8830

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23604
+234%
K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+218%
K4100M 6821

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Quadro K4100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
+16.7%
48
−16.7%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K16
+23.1%
13
−23.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45
+199%
31.23
−199%
1440p29.25
+632%
214.14
−632%
4K36.56
+215%
115.31
−215%
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 199% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 632% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 215% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 70−75
+155%
27−30
−155%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Fortnite 144
+251%
40−45
−251%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+121%
24−27
−121%
Valorant 130−140
+86.3%
70−75
−86.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Battlefield 5 70−75
+155%
27−30
−155%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+101%
110−120
−101%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Far Cry 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 60
+46.3%
40−45
−46.3%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Grand Theft Auto V 65−70
+168%
24−27
−168%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18−20
−111%
Valorant 130−140
+86.3%
70−75
−86.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+155%
27−30
−155%
Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 98
+84.9%
50−55
−84.9%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 130−140
+86.3%
70−75
−86.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+9.8%
40−45
−9.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+148%
50−55
−148%
Grand Theft Auto V 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+328%
35−40
−328%
Valorant 170−180
+126%
75−80
−126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 5 30−35
+191%
10−12
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 100−105
+194%
30−35
−194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

So konkurrieren Quadro P2000 und K4100M in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 17% schneller in 1080p
  • Quadro P2000 ist 186% schneller in 1440p
  • Quadro P2000 ist 23% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P2000 um 700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 66 Tests vorn (99%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.80 7.14
Neuheit 6 Februar 2017 23 Juli 2013
Maximale Speicherkapazität 5 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 100 Watt

Quadro P2000 hat eine um 163.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 25% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4100M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Quadro K4100M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 665 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 92 Stimmen

Bewerte Quadro K4100M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Quadro K4100M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.