Quadro P1000 vs Arc A580

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.04

Arc A580 übertrifft P1000 um satte 165%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung430197
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10058
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.56keine Angaben
Leistungseffizienz19.9012.08
ArchitekturPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GP107DG2-512
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)10 Oktober 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6403072
Kernfrequenz1493 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz1519 MHz2000 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt175 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.61384.0
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Coreskeine Angaben384
Ray Tracing Coreskeine Angaben24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
DickeMXM Module2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Arc A580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 10.04
Arc A580 26.62
+165%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4485
Arc A580 11896
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P1000 6001
Arc A580 35210
+487%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P1000 24240
Arc A580 95677
+295%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P1000 4787
Arc A580 27574
+476%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P1000 30721
Arc A580 113974
+271%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD44
−134%
103
+134%
1440p21−24
−167%
56
+167%
4K11
−200%
33
+200%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.52keine Angaben
1440p17.86keine Angaben
4K34.09keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−461%
331
+461%
Cyberpunk 2077 21−24
−232%
73
+232%
Hogwarts Legacy 20−22
−445%
109
+445%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−127%
100−110
+127%
Counter-Strike 2 55−60
−346%
263
+346%
Cyberpunk 2077 21−24
−195%
65
+195%
Far Cry 5 32
−319%
134
+319%
Fortnite 60−65
−111%
130−140
+111%
Forza Horizon 4 45−50
−128%
107
+128%
Forza Horizon 5 30−35
−262%
123
+262%
Hogwarts Legacy 20−22
−290%
78
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−195%
110−120
+195%
Valorant 100−105
−86%
180−190
+86%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−127%
100−110
+127%
Counter-Strike 2 55−60
−119%
129
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−69.4%
270−280
+69.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−159%
57
+159%
Dota 2 75−80
−163%
200−210
+163%
Far Cry 5 29
−321%
122
+321%
Fortnite 60−65
−111%
130−140
+111%
Forza Horizon 4 45−50
−117%
102
+117%
Forza Horizon 5 30−35
−235%
114
+235%
Grand Theft Auto V 40−45
−110%
86
+110%
Hogwarts Legacy 20−22
−220%
64
+220%
Metro Exodus 21−24
−341%
97
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−195%
110−120
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−480%
174
+480%
Valorant 100−105
−86%
180−190
+86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−127%
100−110
+127%
Cyberpunk 2077 21−24
−141%
53
+141%
Dota 2 75−80
−163%
200−210
+163%
Far Cry 5 27
−322%
114
+322%
Forza Horizon 4 45−50
−85.1%
87
+85.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−165%
53
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−195%
110−120
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−325%
68
+325%
Valorant 100−105
−86%
180−190
+86%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−111%
130−140
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−300%
80
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−142%
200−210
+142%
Grand Theft Auto V 16−18
−131%
37
+131%
Metro Exodus 12−14
−338%
57
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−161%
170−180
+161%
Valorant 110−120
−88.2%
220−230
+88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−179%
75−80
+179%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%
Far Cry 5 21−24
−278%
87
+278%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75
+188%
Hogwarts Legacy 12−14
−225%
39
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55
+224%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−213%
70−75
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−280%
19
+280%
Grand Theft Auto V 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
Metro Exodus 7−8
−429%
37
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−369%
61
+369%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike 2 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Dota 2 40−45
−150%
100−105
+150%
Far Cry 5 10−12
−327%
47
+327%
Forza Horizon 4 18−20
−195%
56
+195%
Hogwarts Legacy 6−7
−267%
22
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−240%
30−35
+240%

So konkurrieren Quadro P1000 und Arc A580 in beliebten Spielen:

  • Arc A580 ist 134% schneller in 1080p
  • Arc A580 ist 167% schneller in 1440p
  • Arc A580 ist 200% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A580 um 520% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Arc A580 Quadro P1000 in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.04 26.62
Neuheit 7 Februar 2017 10 Oktober 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 14 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 175 Watt

Quadro P1000 hat 337.5% weniger Stromverbrauch.

Arc A580 hingegen hat eine um 165.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Arc A580
Arc A580

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 597 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 375 Stimmen

Bewerte Arc A580 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Arc A580 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.