Quadro NVS 420 vs Quadro FX 4500 X2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FX 4500 X2 übertrifft NVS 420 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1369 | 1247 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.55 | 0.29 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Codename | G98 | G71 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Januar 2009 (16 Jahre vor) | 24 April 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $131.43 | $2,799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVS 420 und FX 4500 X2 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 ×2 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.400 ×2 | 12.00 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0224 TFLOPS ×2 | keine Angaben |
| ROPs | 4 ×2 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 ×2 | 24 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 305 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB ×2 | 512 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 64 Bit ×2 | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 605 MHz |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB/s ×2 | 38.72 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 420 und Quadro FX 4500 X2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 0.56 |
| Neuheit | 20 Januar 2009 | 24 April 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 145 Watt |
NVS 420 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 262.5% weniger Stromverbrauch.
FX 4500 X2 hingegen hat eine um 93.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Quadro FX 4500 X2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 420 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
