Quadro NVS 160M vs GeForce RTX 5050 Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro NVS 160M mit GeForce RTX 5050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

NVS 160M
2008
256 MB GDDR3, 12 Watt
0.33

5050 Mobile übertrifft 160M um satte 10539%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1340142
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.2256.72
ArchitekturTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Codename G98GB207
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum15 August 2008 (17 Jahre vor)24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren82560
Kernfrequenz580 MHz2235 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2520 MHz
Anzahl der Transistoren210 million16,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)12 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit4.640201.6
Gleitkomma-Leistung0.0232 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs432
TMUs880
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20
L1 Cachekeine Angaben2.5 MB
L2 Cache16 KB32 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle MXM-IPCIe 5.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR7
Maximale Speicherkapazität256 MB8 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz700 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite11.2 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.112.0
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

NVS 160M 0.33
RTX 5050 Mobile 35.11
+10539%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

NVS 160M 145
Beispiele: 409
RTX 5050 Mobile 15523
+10606%
Beispiele: 197

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro NVS 160M und GeForce RTX 5050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD0−180
1440p-0−143

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1640%
85−90
+1640%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Forza Horizon 4 4−5
−3525%
140−150
+3525%
Hogwarts Legacy 5−6
−1640%
85−90
+1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Valorant 24−27
−750%
220−230
+750%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1886%
270−280
+1886%
Cyberpunk 2077 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Dota 2 10−11
−10400%
1050−1100
+10400%
Forza Horizon 4 4−5
−3525%
140−150
+3525%
Hogwarts Legacy 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Metro Exodus 0−1 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2029%
140−150
+2029%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2520%
130−140
+2520%
Valorant 24−27
−750%
220−230
+750%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Dota 2 10−11
−10400%
1050−1100
+10400%
Forza Horizon 4 4−5
−3525%
140−150
+3525%
Hogwarts Legacy 5−6
−1640%
85−90
+1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2029%
140−150
+2029%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2520%
130−140
+2520%
Valorant 24−27
−10477%
2750−2800
+10477%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 260−270
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−9900%
400−450
+9900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−10500%
100−110
+10500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6900%
70−75
+6900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 95−100

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−433%
80−85
+433%
Valorant 2−3
−11350%
220−230
+11350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 94
+0%
94
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5050 Mobile um 11350% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 5050 Mobile liegt in 26 Tests vorn (46%)
  • es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (54%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.33 35.11
Neuheit 15 August 2008 24 Juni 2025
Maximale Speicherkapazität 256 MB 8 GB
Technologischer Prozess 65 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 50 Watt

NVS 160M hat 316.7% weniger Stromverbrauch.

RTX 5050 Mobile hingegen hat eine um 10539.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 5050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 160M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro NVS 160M für mobile Workstations und GeForce RTX 5050 Mobile für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 23 Stimmen

Bewerte Quadro NVS 160M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 120 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 5050 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro NVS 160M oder GeForce RTX 5050 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.