Quadro NVS 140M vs GeForce MX570
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 140M mit GeForce MX570 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
MX570 übertrifft NVS 140M um satte 7106%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 140M und GeForce MX570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1446 | 397 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 1.45 | 41.75 |
Architektur | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
Codename | G86 | GA107 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 9 Mai 2007 (18 Jahre vor) | Mai 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 140M und GeForce MX570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 140M und GeForce MX570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 2048 |
Kernfrequenz | 400 MHz | 832 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1155 MHz |
Anzahl der Transistoren | 210 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 3.200 | 73.92 |
Gleitkomma-Leistung | 0.0256 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 4 | 40 |
TMUs | 8 | 64 |
Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
L1 Cache | keine Angaben | 2 MB |
L2 Cache | 16 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 140M und GeForce MX570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 140M und GeForce MX570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 600 MHz | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | 9.6 GB/s | 96 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 140M und GeForce MX570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro NVS 140M und GeForce MX570 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 140M und GeForce MX570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 140M und GeForce MX570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 140M und GeForce MX570 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 6
−533%
| 38
+533%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Valorant | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Dota 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Valorant | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Dota 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Valorant | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Valorant | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 54
+0%
|
54
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
So konkurrieren NVS 140M und GeForce MX570 in beliebten Spielen:
- GeForce MX570 ist 533% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX570 um 7500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX570 liegt in 29 Tests vorn (45%)
- es gibt ein Unentschieden in 36 Tests (55%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.18 | 12.97 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 80 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
NVS 140M hat 150% weniger Stromverbrauch.
GeForce MX570 hingegen hat eine um 7105.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce MX570 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 140M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 140M für mobile Workstations und GeForce MX570 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.