Quadro NVS 130M vs RTX 2000 Ada Generation

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro NVS 130M mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

NVS 130M
2007
256 MB DDR2, 10 Watt
0.25

RTX 2000 Ada Generation übertrifft NVS 130M um satte 17936%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung136978
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben87.73
Leistungseffizienz1.7244.44
ArchitekturTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename G86AD107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum9 Mai 2007 (17 Jahre vor)12 Februar 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren82816
Kernfrequenz400 MHz1620 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2130 MHz
Anzahl der Transistoren210 million18,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 80 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit1.600187.4
Gleitkomma-Leistung0.0128 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs448
TMUs488
Tensor Coreskeine Angaben88
Ray Tracing Coreskeine Angaben22

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR2GDDR6
Maximale Speicherkapazität256 MB16 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz700 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite11.2 GB/s256.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

NVS 130M 0.25
RTX 2000 Ada Generation 45.09
+17936%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

NVS 130M 97
RTX 2000 Ada Generation 17436
+17875%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro NVS 130M und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Counter-Strike 2 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
Cyberpunk 2077 1−2
−17900%
180−190
+17900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Counter-Strike 2 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
Cyberpunk 2077 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Forza Horizon 4 3−4
−16567%
500−550
+16567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
Valorant 24−27
−17785%
4650−4700
+17785%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Counter-Strike 2 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−17817%
2150−2200
+17817%
Cyberpunk 2077 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Dota 2 9−10
−17678%
1600−1650
+17678%
Forza Horizon 4 3−4
−16567%
500−550
+16567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−17400%
700−750
+17400%
Valorant 24−27
−17785%
4650−4700
+17785%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
Cyberpunk 2077 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Dota 2 9−10
−17678%
1600−1650
+17678%
Forza Horizon 4 3−4
−16567%
500−550
+16567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−17757%
1250−1300
+17757%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−17400%
700−750
+17400%
Valorant 24−27
−17785%
4650−4700
+17785%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17900%
180−190
+17900%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−17900%
180−190
+17900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−17900%
180−190
+17900%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−17900%
2700−2750
+17900%
Valorant 2−3
−17400%
350−400
+17400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−17900%
180−190
+17900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−17400%
350−400
+17400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−17400%
350−400
+17400%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.25 45.09
Neuheit 9 Mai 2007 12 Februar 2024
Maximale Speicherkapazität 256 MB 16 GB
Technologischer Prozess 80 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 70 Watt

NVS 130M hat 600% weniger Stromverbrauch.

RTX 2000 Ada Generation hingegen hat eine um 17936% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 130M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro NVS 130M für mobile Workstations und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro NVS 130M
Quadro NVS 130M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro NVS 130M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 Stimmen

Bewerte RTX 2000 Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro NVS 130M oder RTX 2000 Ada Generation mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.