Quadro M620 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.25

RTX 3000 Max-Q übertrifft M620 um satte 196%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung540257
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz16.5724.54
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Codename GM107TU106
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (7 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5122304
Kernfrequenz756 MHz600 MHz
Boost-Frequenz977 MHz1215 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)30 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.26175.0
Gleitkomma-Leistung1 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144
Tensor Coreskeine Angaben288
Ray Tracing Coreskeine Angaben36

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M620 7.25
RTX 3000 Max-Q 21.48
+196%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M620 2793
RTX 3000 Max-Q 8278
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M620 3801
RTX 3000 Max-Q 17523
+361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M620 3130
RTX 3000 Max-Q 13617
+335%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M620 22120
RTX 3000 Max-Q 66284
+200%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
RTX 3000 Max-Q 5048
+486%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25
RTX 3000 Max-Q 62
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56
RTX 3000 Max-Q 110
+95.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28
RTX 3000 Max-Q 97
+248%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32
RTX 3000 Max-Q 105
+226%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
RTX 3000 Max-Q 110
+219%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11
RTX 3000 Max-Q 44
+302%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
RTX 3000 Max-Q 71
+250%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1
RTX 3000 Max-Q 11
+1667%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20
RTX 3000 Max-Q 71
+250%

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Quadro M620 25
RTX 3000 Max-Q 62
+144%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32
RTX 3000 Max-Q 105
+226%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56
RTX 3000 Max-Q 110
+95.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28
RTX 3000 Max-Q 97
+248%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
RTX 3000 Max-Q 110
+219%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11
RTX 3000 Max-Q 44
+302%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6
RTX 3000 Max-Q 10.6
+1667%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−174%
74
+174%
1440p14−16
−229%
46
+229%
4K10−12
−220%
32
+220%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−183%
30−35
+183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−161%
45−50
+161%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−500%
60
+500%
Battlefield 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−333%
65
+333%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Far Cry New Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Hitman 3 14−16
−529%
88
+529%
Horizon Zero Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Metro Exodus 21−24
−252%
70−75
+252%
Red Dead Redemption 2 20−22
−285%
77
+285%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−196%
70−75
+196%
Watch Dogs: Legion 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−161%
45−50
+161%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−400%
50
+400%
Battlefield 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−293%
59
+293%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Far Cry New Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Hitman 3 14−16
−371%
66
+371%
Horizon Zero Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Metro Exodus 21−24
−252%
70−75
+252%
Red Dead Redemption 2 20−22
−235%
67
+235%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−196%
70−75
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−161%
45−50
+161%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−340%
44
+340%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
Hitman 3 14−16
−321%
59
+321%
Horizon Zero Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−196%
70−75
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−420%
52
+420%
Watch Dogs: Legion 50−55
+63.6%
33
−63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−230%
66
+230%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry New Dawn 10−12
−200%
30−35
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−214%
21−24
+214%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−567%
20−22
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−357%
32
+357%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 24−27
−362%
120−130
+362%
Hitman 3 10−12
−127%
24−27
+127%
Horizon Zero Dawn 14−16
−193%
40−45
+193%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−800%
45−50
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
24−27
+317%
Watch Dogs: Legion 45−50
−172%
120−130
+172%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−292%
47
+292%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 3−4
−700%
24
+700%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Metro Exodus 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
34
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
12−14
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16
+433%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−263%
27−30
+263%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24
+243%

So konkurrieren Quadro M620 und RTX 3000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 Max-Q ist 174% schneller in 1080p
  • RTX 3000 Max-Q ist 229% schneller in 1440p
  • RTX 3000 Max-Q ist 220% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M620 um 64% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 1150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro M620 liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • RTX 3000 Max-Q liegt in 70 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.25 21.48
Neuheit 11 Januar 2017 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 30 Watt 60 Watt

Quadro M620 hat 100% weniger Stromverbrauch.

RTX 3000 Max-Q hingegen hat eine um 196.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 3000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M620 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M620 und Quadro RTX 3000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 195 Stimmen

Bewerte Quadro M620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M620 oder Quadro RTX 3000 Max-Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.