Quadro M4000M vs Radeon R7 M370
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M4000M mit Radeon R7 M370 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M4000M übertrifft R7 M370 um satte 338%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und Radeon R7 M370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 311 | 675 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.64 | 0.22 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Codename | GM204 | Litho |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 6 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $832 | $875 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
M4000M hat ein 1555% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 M370.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und Radeon R7 M370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und Radeon R7 M370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,280 | 384 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 875 MHz |
| Boost-Frequenz | 1013 MHz | 960 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 690 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.00 | 23.04 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 737.3 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und Radeon R7 M370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M4000M und Radeon R7 M370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 73.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und Radeon R7 M370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | keine Angaben | 1 |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und Radeon R7 M370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | - |
| Enduro | keine Angaben | - |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| HD3D | keine Angaben | + |
| PowerTune | keine Angaben | + |
| DualGraphics | keine Angaben | 1 |
| TrueAudio | keine Angaben | - |
| ZeroCore | keine Angaben | + |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M4000M und Radeon R7 M370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| Mantle | keine Angaben | + |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und Radeon R7 M370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M4000M übertrifft Radeon R7 M370 um 338% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M4000M übertrifft Radeon R7 M370 um 338% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro M4000M übertrifft Radeon R7 M370 um 306% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M4000M übertrifft Radeon R7 M370 um 339% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M4000M übertrifft Radeon R7 M370 um 375% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M4000M und Radeon R7 M370 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
+300%
| 13
−300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 30−35 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 30−35 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 9−10 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | keine Angaben |
So konkurrieren M4000M und R7 M370 in beliebten Spielen:
- M4000M ist 300% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.08 | 3.67 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 6 Mai 2015 |
Der Quadro M4000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 M370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und Radeon R7 M370 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M4000M und Radeon R7 M370 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
