Quadro M2200 vs Radeon Pro 5600M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro 5600M übertrifft Quadro M2200 um satte 119%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 394 | 213 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.99 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N17P-Q3 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1967 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 694 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | 1265 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1870 Million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.30 | 164.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 5508 MHz | 1540 MBps |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | 394.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5600M übertrifft Quadro M2200 um 119% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5600M übertrifft Quadro M2200 um 119% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Metro Exodus | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Metro Exodus | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Metro Exodus | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
So konkurrieren Quadro M2200 und Pro 5600M in beliebten Spielen:
- Pro 5600M ist 109% schneller in 1080p
- Pro 5600M ist 108% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5600M Quadro M2200 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.00 | 24.11 |
| Neuheit | 13 Januar 2017 | 15 Juni 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und Radeon Pro 5600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
