Quadro M2000M vs TITAN V CEO Edition
Kombinierte Leistungsbewertung
TITAN V CEO Edition übertrifft Quadro M2000M um 390% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 74 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.38 | 6.06 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Volta (2017−2020) |
| Codename | GM107 | GV100 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 21 Juni 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $363 | $1630 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
TITAN V CEO Edition hat ein 155% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M2000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 5120 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | 1197 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 21,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.92 | 465.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 4096 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 1696 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 868.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
TITAN V CEO Edition übertrifft Quadro M2000M um 390% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
TITAN V CEO Edition übertrifft Quadro M2000M um 391% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−372%
| 170−180
+372%
|
| 4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
So konkurrieren M2000M und TITAN V CEO Edition in beliebten Spielen:
- TITAN V CEO Edition ist 372% schneller als M2000M in 1080p
- TITAN V CEO Edition ist 355% schneller als M2000M in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.95 | 43.89 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 21 Juni 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
Der TITAN V CEO Edition ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und TITAN V CEO Edition für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000M und TITAN V CEO Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
