Quadro FX 3700M vs TITAN V CEO Edition
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3700M mit TITAN V CEO Edition verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
TITAN V CEO Edition übertrifft FX 3700M um satte 3627%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1027 | 72 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 76 |
Preisleistungsverhältnis | 0.06 | 6.05 |
Architektur | G9x (2007−2010) | Volta (2017−2020) |
Codename | NB9E-GLM3 | GV100 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 14 August 2008 (15 Jahre vor) | 21 Juni 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $925 | keine Angaben |
Preis jetzt | $163 (0.2x) | $1630 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
TITAN V CEO Edition hat ein 9983% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3700M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 5120 |
Kernfrequenz | 550 MHz | 1200 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1455 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 21,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 35.20 | 465.6 |
Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | HBM2 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 32 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 4096 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1696 MHz |
Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 868.4 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
TITAN V CEO Edition übertrifft Quadro FX 3700M um 3627% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
TITAN V CEO Edition übertrifft Quadro FX 3700M um 3625% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Hitman 3 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Hitman 3 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.18 | 43.98 |
Neuheit | 14 August 2008 | 21 Juni 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 32 GB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Der TITAN V CEO Edition ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3700M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3700M für mobile Workstations und TITAN V CEO Edition für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 3700M und TITAN V CEO Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.