Quadro M1000M vs GeForce GT 730

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M1000M mit GeForce GT 730 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39
+241%

M1000M übertrifft GT 730 um satte 241%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und GeForce GT 730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung538867
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10043
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.280.19
Leistungseffizienz12.743.05
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Codename GM107GF108
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)18 Juni 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$200.89 $59.99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M1000M hat ein 2153% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 730.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und GeForce GT 730: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und GeForce GT 730, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren51296
Kernfrequenz993 MHz700 MHz
Boost-Frequenz1072 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,870 million585 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt49 Watt
Texturiergeschwindigkeit31.7811.2 GT/s
Gleitkomma-Leistung1.017 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und GeForce GT 730 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M1000M und GeForce GT 730 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB/4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz900 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s25.6 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und GeForce GT 730. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und GeForce GT 730 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M1000M und GeForce GT 730 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und GeForce GT 730. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M1000M 7.39
+241%
GT 730 2.17

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M1000M 2841
+241%
GT 730 833

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M1000M 3498
+199%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

M1000M 8562
+195%
GT 730 2904

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

M1000M 7972
+122%
GT 730 3590

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

M1000M 8471
+216%
GT 730 2682

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

M1000M 24
+140%
GT 730 10

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und GeForce GT 730 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD39
+290%
10−12
−290%
4K16
+300%
4−5
−300%

Kosten pro Rahmen, $

1080p5.15
+16.5%
6.00
−16.5%
4K12.56
+19.4%
15.00
−19.4%
  • Die Kosten pro Frame bei M1000M sind 16% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei M1000M sind 19% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Fortnite 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+275%
16−18
−275%
Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%
World of Tanks 110−120
+277%
30−33
−277%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+275%
16−18
−275%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+290%
10−11
−290%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 50−55
+279%
14−16
−279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+250%
6−7
−250%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

So konkurrieren M1000M und GT 730 in beliebten Spielen:

  • M1000M ist 290% schneller in 1080p
  • M1000M ist 300% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.39 2.17
Neuheit 18 August 2015 18 Juni 2014
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 49 Watt

M1000M hat eine um 240.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 22.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M1000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 730 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M1000M für mobile Workstations und GeForce GT 730 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M1000M und GeForce GT 730 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 578 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6327 Stimmen

Bewerte GeForce GT 730 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M1000M oder GeForce GT 730 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.