Quadro K620 vs RTX A6000
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K620 und Quadro RTX A6000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A6000 übertrifft Quadro K620 um satte 618%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K620 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 84 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.29 | 0.49 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GM107 | Ampere |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Juli 2014 (9 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $189.89 | $4,649 |
| Preis jetzt | $286 (1.5x) | $8932 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K620 hat ein 163% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K620 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K620 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 10752 |
| Kernfrequenz | 1058 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | 1124 MHz | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 41 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.98 | 625.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K620 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 160 mm | 267 mm |
| Dicke | 2.5 cm | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 8-pin EPS |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K620 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 128 Bit | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 29 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K620 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVI-I DP | 4x DisplayPort |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K620 und Quadro RTX A6000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro K620 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K620 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21−24
−695%
| 167
+695%
|
| 1440p | 16−18
−706%
| 129
+706%
|
| 4K | 14−16
−700%
| 112
+700%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Metro Exodus | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−650%
|
300
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−633%
|
293
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−668%
|
307
+668%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−647%
|
224
+647%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−620%
|
288
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−723%
|
247
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
So konkurrieren Quadro K620 und RTX A6000 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 695% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 706% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 700% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.78 | 41.50 |
| Neuheit | 22 Juli 2014 | 5 Oktober 2020 |
| Kosten | $189.89 | $4649 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 41 Watt | 300 Watt |
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K620 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K620 und Quadro RTX A6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
