Quadro K6000 vs FirePro W8000
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro K6000 übertrifft FirePro W8000 um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K6000 und FirePro W8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 247 | 400 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 11.33 | 5.69 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | GK110B | Tahiti |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) | 14 Juni 2012 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,265 | $1,599 |
Preis jetzt | $429 (0.1x) | $215 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K6000 hat ein 99% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W8000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K6000 und FirePro W8000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K6000 und FirePro W8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 1792 |
Kernfrequenz | 797 MHz | 900 MHz |
Boost-Frequenz | 902 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 4,313 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 216.5 | 100.8 |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | 3,226 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K6000 und FirePro W8000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K6000 und FirePro W8000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 6008 MHz | 5500 MHz |
Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 176 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K6000 und FirePro W8000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
StereoOutput3D | keine Angaben | 1 |
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 4 |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | keine Angaben | 1 |
API-Unterstützung
Die von Quadro K6000 und FirePro W8000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K6000 und FirePro W8000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro K6000 übertrifft FirePro W8000 um 97% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro K6000 übertrifft FirePro W8000 um 97% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K6000 und FirePro W8000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.83 | 10.58 |
Neuheit | 23 Juli 2013 | 14 Juni 2012 |
Kosten | $5265 | $1599 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
Der Quadro K6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W8000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K6000 und FirePro W8000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.