Quadro K4200 vs GeForce FX 5200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K4200 mit GeForce FX 5200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
K4200 übertrifft FX 5200 um satte 48350%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K4200 und GeForce FX 5200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 431 | 1503 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.28 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.15 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | GK104 | NV18 C1 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Juli 2014 (10 Jahre vor) | 6 März 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $854.99 | $69.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K4200 und GeForce FX 5200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K4200 und GeForce FX 5200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1344 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 771 MHz | 250 MHz |
| Boost-Frequenz | 784 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 29 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 108 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 87.81 | 1.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.107 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 112 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K4200 und GeForce FX 5200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K4200 und GeForce FX 5200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1350 MHz | 200 MHz |
| Speicherbandbreite | 172.8 GB/s | 6.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K4200 und GeForce FX 5200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K4200 und GeForce FX 5200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K4200 und GeForce FX 5200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K4200 und GeForce FX 5200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.69 | 0.02 |
| Neuheit | 22 Juli 2014 | 6 März 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 150 nm |
Quadro K4200 hat eine um 48350% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 435.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro K4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX 5200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K4200 für Workstations und GeForce FX 5200 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
