Quadro K3100M vs ATI Radeon HD 5750

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K3100M mit Radeon HD 5750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.86
+94%

K3100M übertrifft ATI HD 5750 um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K3100M und Radeon HD 5750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung601782
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.27keine Angaben
Leistungseffizienz5.392.42
ArchitekturKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Codename GK104Juniper
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2013 (11 Jahre vor)13 Oktober 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,999 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K3100M und Radeon HD 5750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K3100M und Radeon HD 5750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768720
Kernfrequenz706 MHz700 MHz
Anzahl der Transistoren3,540 million1,040 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt86 Watt
Texturiergeschwindigkeit45.1825.20
Gleitkomma-Leistung1.084 TFLOPS1.008 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6436

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K3100M und Radeon HD 5750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben178 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K3100M und Radeon HD 5750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1150 MHz
Speicherbandbreite102.4 GB/s73.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K3100M und Radeon HD 5750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K3100M und Radeon HD 5750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K3100M und Radeon HD 5750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1211.2 (11_0)
Shader-Modell5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K3100M und Radeon HD 5750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

K3100M 5.86
+94%
ATI HD 5750 3.02

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

K3100M 2264
+93.8%
ATI HD 5750 1168

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

K3100M 2797
+104%
ATI HD 5750 1370

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K3100M und Radeon HD 5750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35
+94.4%
18−20
−94.4%
4K15
+114%
7−8
−114%

Kosten pro Rahmen, $

1080p57.11keine Angaben
4K133.27keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Fortnite 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+107%
45−50
−107%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Fortnite 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%
Valorant 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+106%
16−18
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+100%
21−24
−100%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 60−65
+107%
30−33
−107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

So konkurrieren K3100M und ATI HD 5750 in beliebten Spielen:

  • K3100M ist 94% schneller in 1080p
  • K3100M ist 114% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.86 3.02
Neuheit 23 Juli 2013 13 Oktober 2009
Maximale Speicherkapazität 4 GB 1 GB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 86 Watt

K3100M hat eine um 94% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 14.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro K3100M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5750 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K3100M für mobile Workstations und Radeon HD 5750 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 129 Stimmen

Bewerte Quadro K3100M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 299 Stimmen

Bewerte Radeon HD 5750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K3100M oder Radeon HD 5750 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.