Quadro K2200 vs Radeon RX 6750 XT

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	445	40
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	3.08	30.07
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Codename	GM107	Navi 22
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	22 Juli 2014 (9 Jahre vor)	3 März 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$395.75	$549
Preis jetzt	$313 (0.8x)	$559 (1x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 6750 XT hat ein 876% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2200.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	2560
Kernfrequenz	1046 MHz	2150 MHz
Boost-Frequenz	1124 MHz	2600 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	17,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	68 Watt	250 Watt
Texturiergeschwindigkeit	44.96	416.0
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	202 mm	267 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	12 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	5012 MHz	18000 MHz
Speicherbandbreite	80.19 GB/s	432.0 GB/s

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro K2200 9.19

RX 6750 XT 53.79
+485%

Radeon RX 6750 XT übertrifft Quadro K2200 um 485% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro K2200 3549

RX 6750 XT 20772
+485%

Radeon RX 6750 XT übertrifft Quadro K2200 um 485% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	24−27 −558%	158 +558%
1440p	14−16 −529%	88 +529%
4K	8−9 −550%	52 +550%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165

−476%

950−1000
+476%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −462%	500−550 +462%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −438%	500−550 +438%
Battlefield 5	170−180 −485%	1000−1050 +485%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −477%	600−650 +477%
Cyberpunk 2077	127 −451%	700−750 +451%
Far Cry 5	100−110 −471%	600−650 +471%
Far Cry New Dawn	130−140 −477%	750−800 +477%
Forza Horizon 4	180−190 −477%	1050−1100 +477%
Hitman 3	100−110 −461%	600−650 +461%
Horizon Zero Dawn	376 −485%	2200−2250 +485%
Metro Exodus	130−140 −468%	750−800 +468%
Red Dead Redemption 2	110−120 −470%	650−700 +470%
Shadow of the Tomb Raider	368 −484%	2150−2200 +484%
Watch Dogs: Legion	135 −456%	750−800 +456%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −462%	500−550 +462%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −438%	500−550 +438%
Battlefield 5	170−180 −485%	1000−1050 +485%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −477%	600−650 +477%
Cyberpunk 2077	109 −450%	600−650 +450%
Far Cry 5	100−110 −471%	600−650 +471%
Far Cry New Dawn	130−140 −477%	750−800 +477%
Forza Horizon 4	180−190 −477%	1050−1100 +477%
Hitman 3	100−110 −461%	600−650 +461%
Horizon Zero Dawn	220−230 −480%	1300−1350 +480%
Metro Exodus	72 −456%	400−450 +456%
Red Dead Redemption 2	110−120 −470%	650−700 +470%
Shadow of the Tomb Raider	304 −476%	1750−1800 +476%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 −471%	1400−1450 +471%
Watch Dogs: Legion	110−120 −456%	650−700 +456%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −462%	500−550 +462%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −438%	500−550 +438%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −477%	600−650 +477%
Cyberpunk 2077	98 −461%	550−600 +461%
Far Cry 5	100−110 −471%	600−650 +471%
Forza Horizon 4	180−190 −477%	1050−1100 +477%
Horizon Zero Dawn	210 −471%	1200−1250 +471%
Shadow of the Tomb Raider	260 −477%	1500−1550 +477%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −456%	750−800 +456%
Watch Dogs: Legion	98 −461%	550−600 +461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−470%

650−700
+470%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 −480%	650−700 +480%
Far Cry New Dawn	120−130 −460%	700−750 +460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −483%	350−400 +483%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −456%	350−400 +456%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −429%	450−500 +429%
Cyberpunk 2077	60 −483%	350−400 +483%
Far Cry 5	141 −467%	800−850 +467%
Forza Horizon 4	120−130 −483%	700−750 +483%
Hitman 3	75−80 −433%	400−450 +433%
Horizon Zero Dawn	158 −470%	900−950 +470%
Metro Exodus	126 −456%	700−750 +456%
Shadow of the Tomb Raider	186 −465%	1050−1100 +465%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −468%	500−550 +468%
Watch Dogs: Legion	73 −448%	400−450 +448%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
−443%

500−550

+443%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 −408%	300−310 +408%
Far Cry New Dawn	45−50 −471%	280−290 +471%
Hitman 3	45−50 −478%	260−270 +478%
Horizon Zero Dawn	75−80 −433%	400−450 +433%
Shadow of the Tomb Raider	60 −483%	350−400 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −470%	450−500 +470%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −475%	230−240 +475%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −479%	220−230 +479%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −468%	210−220 +468%
Cyberpunk 2077	26 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	35−40 −471%	200−210 +471%
Forza Horizon 4	80−85 −463%	450−500 +463%
Horizon Zero Dawn	90 −456%	500−550 +456%
Metro Exodus	82 −449%	450−500 +449%
Watch Dogs: Legion	41 −461%	230−240 +461%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
−477%

300−310

+477%

So konkurrieren Quadro K2200 und RX 6750 XT in beliebten Spielen:

RX 6750 XT ist 558% schneller in 1080p
RX 6750 XT ist 529% schneller in 1440p
RX 6750 XT ist 550% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	9.19	53.79
Neuheit	22 Juli 2014	3 März 2022
Kosten	$395.75	$549
Maximale Speicherkapazität	4 GB	12 GB
Technologischer Prozess	28 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	68 Watt	250 Watt

Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K2200 für Workstations und Radeon RX 6750 XT für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2200 und Radeon RX 6750 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro K2200

Radeon RX 6750 XT

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro M5000

Iris Xe Graphics G7

Quadro K4200

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 385 Stimmen

Bewerte Quadro K2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.4 2206 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6750 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K2200 oder Radeon RX 6750 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.