Quadro K2000 vs Tesla M2070
Kombinierte Leistungsbewertung
Tesla M2070 übertrifft Quadro K2000 um 20% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2000 und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 648 | 598 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.30 | 0.06 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GK107 | GF100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2013 (11 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $3,099 |
| Preis jetzt | $550 (0.9x) | $4064 (1.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K2000 hat ein 400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K2000 und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2000 und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 448 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 574 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.53 | 32.14 |
| Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | 1,030.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2000 und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 202 mm | 248 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 3132 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 150.3 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2000 und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro K2000 und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K2000 und Tesla M2070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.07 | 4.87 |
| Neuheit | 1 März 2013 | 25 Juli 2011 |
| Kosten | $599 | $3099 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 225 Watt |
Der Tesla M2070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2000 und Tesla M2070 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
