Quadro K1000M vs RTX A5000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A5000 Mobile übertrifft K1000M um satte 1993%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 902 | 99 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.50 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.06 | 19.21 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GK107 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.90 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 6144 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1575 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 302.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3264 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K1000M und RTX A5000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 9
−1900%
| 180−190
+1900%
|
| Full HD | 18
−489%
| 106
+489%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.66 | keine Angaben |
| 1440p | 39.97 | keine Angaben |
| 4K | 59.95 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Valorant | 35−40
−497%
|
220−230
+497%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Dota 2 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Valorant | 35−40
−497%
|
220−230
+497%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Dota 2 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 35−40
−497%
|
220−230
+497%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1969%
|
260−270
+1969%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−1885%
|
250−260
+1885%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 10−11
−2270%
|
230−240
+2270%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
So konkurrieren K1000M und RTX A5000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A5000 Mobile ist 1900% schneller in 900p
- RTX A5000 Mobile ist 489% schneller in 1080p
- RTX A5000 Mobile ist 2200% schneller in 1440p
- RTX A5000 Mobile ist 2350% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A5000 Mobile um 21900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A5000 Mobile liegt in 53 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.73 | 36.21 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
K1000M hat 233.3% weniger Stromverbrauch.
RTX A5000 Mobile hingegen hat eine um 1993.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A5000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
