Quadro FX 3800M vs Radeon HD 8770M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1060	849
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	1.02	keine Angaben
Architektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	G92	Mars
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	14 August 2008 (17 Jahre vor)	1 April 2013 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	128	384
Kernfrequenz	675 MHz	775 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	825 MHz
Anzahl der Transistoren	754 million	950 million
Technologischer Herstellungsprozess	65 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	43.20	19.80
Gleitkomma-Leistung	0.4224 TFLOPS	0.6336 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	24
L1 Cache	keine Angaben	96 KB
L2 Cache	64 KB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	1 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1000 MHz	1125 MHz
Speicherbandbreite	64 GB/s	72 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
Shader-Modell	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3800M 1.33

HD 8770M 2.75
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

FX 3800M 6779

HD 8770M 8530
+25.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3800M und Radeon HD 8770M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−58.8%

54
+58.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Resident Evil 4 Remake	0−1	3−4

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	0−1	7−8
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	6−7 −117%	12−14 +117%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

So konkurrieren FX 3800M und HD 8770M in beliebten Spielen:

HD 8770M ist 59% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der HD 8770M um 700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

HD 8770M liegt in 43 Tests vorn (90%)
es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (10%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	1.33	2.75
Neuheit	14 August 2008	1 April 2013
Maximale Speicherkapazität	1 GB	2 GB
Technologischer Prozess	65 nm	28 nm

HD 8770M hat eine um 107% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 132% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon HD 8770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3800M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro FX 3800M für mobile Workstations und Radeon HD 8770M für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 8 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3800M auf einer Skala von 1 bis 5:

3 4 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8770M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3800M oder Radeon HD 8770M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.