Quadro FX 3700M vs GeForce RTX 3070 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3700M mit GeForce RTX 3070 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3070 Ti übertrifft 3700M um satte 5081%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1130 | 50 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 63 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | 47.46 |
| Leistungseffizienz | 1.10 | 14.74 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | G92 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2008 (17 Jahre vor) | 31 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $925 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3070 Ti hat ein 474500% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3700M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 6144 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 290 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 35.20 | 339.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.352 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1188 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 608.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 3700M und GeForce RTX 3070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−5533%
| 169
+5533%
|
| 1440p | 1−2
−9000%
| 91
+9000%
|
| 4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 308.33
−8599%
| 3.54
+8599%
|
| 1440p | 925.00
−13953%
| 6.58
+13953%
|
| 4K | 925.00
−9011%
| 10.15
+9011%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 Ti sind 8599% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 Ti sind 13953% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 Ti sind 9011% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Fortnite | 2−3
−12600%
|
250−260
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−863%
|
300−350
+863%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1560%
|
249
+1560%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Fortnite | 2−3
−12600%
|
250−260
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4100%
|
294
+4100%
|
| Valorant | 30−35
−863%
|
300−350
+863%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Dota 2 | 14−16
−1433%
|
230
+1433%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Valorant | 30−35
−863%
|
300−350
+863%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−12600%
|
250−260
+12600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5857%
|
400−450
+5857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−17750%
|
350−400
+17750%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Valorant | 5−6
−6200%
|
300−350
+6200%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 194 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 337
+0%
|
337
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
So konkurrieren FX 3700M und RTX 3070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 3070 Ti ist 5533% schneller in 1080p
- RTX 3070 Ti ist 9000% schneller in 1440p
- RTX 3070 Ti ist 5800% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 3070 Ti um 20900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3070 Ti liegt in 43 Tests vorn (73%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (27%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.07 | 55.44 |
| Neuheit | 14 August 2008 | 31 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 290 Watt |
FX 3700M hat 286.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 3070 Ti hingegen hat eine um 5081.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 712.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3700M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3700M für mobile Workstations und GeForce RTX 3070 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
