Quadro FX 3700 vs Matrox Mystique G200
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1106 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.87 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | G200 (1998−1999) |
| Codename | G92 | Eclipse |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2008 (16 Jahre vor) | 1998 (26 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,599 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 84 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 10 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 350 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.00 | 0.08 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.28 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 56 | 1 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 2x |
| Länge | 267 mm | 150 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | SDR |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 112 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 896.0 MB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 5.0 |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | None |
| OpenCL | 1.1 | None |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 350 nm |
FX 3700 hat eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 438.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3700 für Workstations und Matrox Mystique G200 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 3700 und Matrox Mystique G200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
