Quadro FX 3700 vs ATI FirePro V7800
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700 und FirePro V7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1180 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.88 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | G92 | Cypress |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2008 (17 Jahre vor) | 26 April 2010 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,599 | $759 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700 und FirePro V7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700 und FirePro V7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 1440 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 700 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.00 | 50.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.28 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 72 |
| L1 Cache | keine Angaben | 144 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700 und FirePro V7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 254 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3700 und FirePro V7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 128.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700 und FirePro V7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3700 und FirePro V7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 8 Januar 2008 | 26 April 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 150 Watt |
FX 3700 hat 92.3% weniger Stromverbrauch.
ATI V7800 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 62.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 3700 und FirePro V7800 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
