Quadro 4000M vs Radeon RX 7700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 4000M mit Radeon RX 7700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7700 XT übertrifft 4000M um satte 1658%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 799 | 58 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.16 | 71.58 |
| Leistungseffizienz | 2.37 | 16.98 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | GF104 | Navi 32 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2011 (14 Jahre vor) | 25 August 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7700 XT hat ein 44638% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 4000M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 336 | 3456 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 1435 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.60 | 549.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6384 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
| L0 Cache | keine Angaben | 864 KB |
| L1 Cache | 448 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 625 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 4000M und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 71
−162%
| 186
+162%
|
| 1440p | 5−6
−1940%
| 102
+1940%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.32
−162%
| 2.41
+162%
|
| 1440p | 89.80
−1940%
| 4.40
+1940%
|
| 4K | 149.67
−1867%
| 7.61
+1867%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 162% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 1940% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 1867% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3091%
|
351
+3091%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3027%
|
344
+3027%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Fortnite | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1753%
|
278
+1753%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2109%
|
243
+2109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
| Dota 2 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Fortnite | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1713%
|
272
+1713%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
| Valorant | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Dota 2 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Valorant | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1335%
|
240−250
+1335%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1648%
|
400−450
+1648%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−33
−1047%
|
300−350
+1047%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Valorant | 14−16
−1967%
|
300−350
+1967%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Dota 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
So konkurrieren Quadro 4000M und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 162% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 1940% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 1867% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7700 XT um 10400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT liegt in 54 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.08 | 54.16 |
| Neuheit | 22 Februar 2011 | 25 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
Quadro 4000M hat 145% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 XT hingegen hat eine um 1658.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 4000M für mobile Workstations und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
