Quadro 1000M vs Radeon RX 7700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 1000M mit Radeon RX 7700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700 XT übertrifft 1000M um satte 3871%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 997 | 43 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | 71.38 |
| Leistungseffizienz | 2.24 | 16.37 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | GF108 | Navi 32 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 25 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $174.95 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7700 XT hat ein 39556% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 1000M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 3456 |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 1435 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 11.20 | 549.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.2688 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−337%
| 188
+337%
|
| 1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
| 4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.07
−70.4%
| 2.39
+70.4%
|
| 1440p | 87.48
−1907%
| 4.36
+1907%
|
| 4K | 174.95
−2199%
| 7.61
+2199%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 70% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 1907% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 2199% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4322%
|
398
+4322%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 157 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Dota 2 | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Fortnite | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3611%
|
334
+3611%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 132 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 30−33
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Dota 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3089%
|
287
+3089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 65−70 |
| World of Tanks | 9−10
−4167%
|
350−400
+4167%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Valorant | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5100%
|
200−210
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−3650%
|
600−650
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+0%
|
193
+0%
|
| Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren Quadro 1000M und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 337% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 5050% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 5800% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7700 XT um 12600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT liegt in 40 Tests vorn (70%)
- es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (30%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.41 | 55.99 |
| Neuheit | 13 Januar 2011 | 25 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 245 Watt |
Quadro 1000M hat 444.4% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 XT hingegen hat eine um 3870.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 1000M für mobile Workstations und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 1000M und Radeon RX 7700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
