Quadro 4000M vs Radeon HD 6350

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro 4000M mit Radeon HD 6350 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro 4000M
2011, $449
2 GB GDDR5, 100 Watt
3.08
+833%

4000M übertrifft HD 6350 um satte 833%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000M und Radeon HD 6350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8081366
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.16keine Angaben
Leistungseffizienz2.371.34
ArchitekturFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Codename GF104Park
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2011 (15 Jahre vor)7 Februar 2011 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$449 $23

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 4000M und Radeon HD 6350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000M und Radeon HD 6350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren33680
Kernfrequenz475 MHz650 MHz
Anzahl der Transistoren1,950 million292 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt19 Watt
Texturiergeschwindigkeit26.605.200
Gleitkomma-Leistung0.6384 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs324
TMUs568
L1 Cache448 KB16 KB
L2 Cache512 KB128 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000M und Radeon HD 6350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 4000M und Radeon HD 6350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB512 MB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz625 MHz400 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s6.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000M und Radeon HD 6350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI 1.3a
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 4000M und Radeon HD 6350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Shader-Modell5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000M und Radeon HD 6350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 4000M 3.08
+833%
HD 6350 0.33

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 4000M 1295
+825%
Beispiele: 210
HD 6350 140
Beispiele: 23

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 4000M und Radeon HD 6350 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD71
+914%
7−8
−914%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.32
−92.5%
3.29
+92.5%
  • Die Kosten pro Frame bei HD 6350 sind 92% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+867%
6−7
−867%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

So konkurrieren Quadro 4000M und HD 6350 in beliebten Spielen:

  • Quadro 4000M ist 914% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.08 0.33
Maximale Speicherkapazität 2 GB 512 MB
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 19 Watt

Quadro 4000M hat eine um 833% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.

HD 6350 hingegen hat 426% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro 4000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6350 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 4000M für mobile Workstations und Radeon HD 6350 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 37 Stimmen

Bewerte Quadro 4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 69 Stimmen

Bewerte Radeon HD 6350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 4000M oder Radeon HD 6350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.